Kemi Badenoch n’est pas très bonne pour les questions du Premier ministre. À quoi vous pourriez répliquer: alors quoi? Tout le monde sait que le combat hebdomadaire du combat de la bouche à la bouche entre le Premier ministre et le chef de l'opposition est un rituel théâtral. L'électeur typique le déplore comme une charge de Yah-Boo, ne signifiant rien. Seule une petite minorité du public se connecte sur une base cohérente.
Le problème de Mme Badenoch est que PMQS est pris au sérieux par deux publics qui devraient être importants pour le chef conservateur. L'un est composé de journalistes et de commentateurs de Westminster. Leur verdict sur qui a «gagné» les PMQS influence le jugement global quant à savoir si un leader a une élan ou ne va nulle part. L'autre public critique est composé de députés. Ils se pressent dans la chambre pour un siège au bord du ring lors du combat. Une performance robuste d'un leader les dynamise, tandis qu'un flop dreshattens. Plus souvent qu'autrement, le chef conservateur envoie son côté se sentir dégonflé. Ils ont été amenés à s'attendre à mieux de quelqu'un qui a été commercialisé au motif qu'elle avait une personnalité piquante et combative. «Elle a été embauchée parce que l'on pensait qu'elle botterait le cul», remarque un vétéran conservateur. Au cours du concours de leadership des conservateurs, l'automne dernier, l'une des affirmations formulées pour elle par des partisans a été qu'elle a été serré Sir Keir Starmer. Il laisse ses rencont...
[Courte citation de 8% de l'article original]